Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/3554 K.2013/23273

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile Kent-Bir İnş. Taah. Emlak Tur. San. Tic. Ltd. Şti. Temsilci (... 21. İcra ve İflas Müdürlüğü) arasındaki dava hakkında Karabük İş Mahkemesinden verilen 27.09.2012 günlü ve 2009/172 Esas 2012/200 Karar sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dosya kapsamında; Ticaret Sicil Memurluğu yazısıyla Kent-Bir İnş. Taah. Emlak Tur. San. Tic. Ltd. Şti’nin ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28.10.2008 tarihli kararı ile iflasının açıldığının bildirilmesi üzerine dava dilekçesi tebliğinin ... 21. İcra ve İflas Müdürlüğüne yapıldığı, gıyabi hükmün tebliği için çıkan davetiyenin ise, anılan şirket hakkında ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17.02.2012 tarih 2012/71-44 sayılı kararı ile İİK’nun 254. maddesi gereğince iflasın kapatılmasına karar verildiğinden bahisle iade edildiği, başkaca işlem yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10.06.2009 gün ve 2009/11-173 Esas -2009/247 Karar sayılı ve 14.3.2012 tarih ve Esas 2011/12-850 Karar 2012/147 sayılı ilamlarında da açıklandığı üzere. Bir ticaret şirketinin, taraf bulunduğu bir dava devam ederken şirket tasfiye haline girerse, şirketin taraf ehliyeti son bulmaz. Zira, şirketin tüzel kişiliği tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere devam eder.

Şirket, davada taraf olarak kalmayı sürdürür; yalnız, şirket davada tasfiye memurları tarafından temsil edilir. Ancak ortaklık, ticaret sicilinden kaydı silininceye kadar tüzel kişiliğini korur. Bu nedenle, gerek infisah gerekse fesih kararı, ortaklığın sonunu değil, tasfiye işlemlerinin başlangıcını ifade eder. Bununla birlikte, İflas eden şirketin ticaret sicilinden kaydı silinmekle dava ve taraf ehliyetinin sona ereceği kabul edilmiştir.