Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/3646 K.2013/10231

Dava, malullük aylığı bağlanması gereken tarihin tespiti, eksik ödenen aylıkların ve yersiz olarak tahsil edilen primlerin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının REDDİNE;

2-Malullük aylığı bağlanması için 05.10.2009 tarihinde talepte bulunan davacının talebi, Kurumca çalışma gücünün en az %60’ını kaybetmemiş olduğundan bahisle reddedildiği, davacının itirazının, Sosyal Sigortalar Yüksek Sağlık Kurulu tarafından incelenmesi üzerine verilen 11.08.2010 tarihli kararda; davacının çalışma gücünün %60’ını kaybetmiş olduğundan malul sayılmasına, maluliyet başlangıcının A.Ü. Tıp Fakültesi Hastanesi Kardiyoloji Ana Bilin Dalının 07.05.2010 tarih 5890 sayılı rapor tarihi olduğuna karar verilmiş olup, Mahkemece; davacının Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin prim borcunu ödediği 02.11.2009 tarihini takip eden aybaşı olan 01.12.2009 tarihinden itibaren malullük aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.

5510 sayılı Kanunun “Malullük Aylığının Hesaplanması, Başlangıcı, Kesilmesi ve Yeniden Bağlanması” başlıklı 27. Maddesinin ikinci fıkrasında; "…a)Malul sayılmasına esas tutulan rapor tarihi yazılı istek tarihinden önce ise yazılı istek tarihini,

b)Malul sayılmasına esas tutulan rapor tarihi yazılı istek tarihinden sonra ise rapor tarihini,…takip eden aybaşından itibaren başlar." hükmü gereğince davacıya, malullüğün tespit edildiği 07.05.2010 rapor tarihini takip eden aybaşı olan 01.06.2010 tarihinden itibaren malullük aylığı bağlanması ve bu tarihten itibaren ödenmesi gereken aylık miktarları belirlenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi

gerekirken, yazılı şekilde 01.12.2009 tarihinden itibaren malullük aylığı bağlanmasına ve bu tarihten itibaren ödenmeyen aylıkların tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.