Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/4662 K.2013/7695

Dava, davalılardan işverene ait işyerinde gerçekleşen sigortalı çalışma sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ve davalılardan Kurum’un Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, hükmü temyiz eden tarafların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Kısmen kabulüne karar verilen davada yargılama giderlerinin taraflar arasında oranlanmamış olması, isabetsiz bulunmuştur.

3- Dava açılırken ödenen 14,00 TL başvuru harcı ve 14,00 TL peşin karar ve ilam harcı toplamı 28,00 TL’nin tamamı peşin harç gibi değerlendirilerek, fazla harç çıkarılıp, davacıya iadesine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.