Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/4720 K.2013/24965

Davacı, 070645 sigorta siçil numarasının kendisine ait olduğu halde, aynı sicilde benzer ad ve soyadlı bir başka kişinin daha isminin geçmesi nedeniyle mağdur olduğunu beyanla, mağduriyetinin giderilmesini istemiştir.

Mahkeme, uyulan bozma ilamı uyarınca isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

070645 sigorta sicil numarasının ve bu sicilde yer alan çalışmaların davacıya aidiyetinin tespiti istemine ilişkin olan davada; uyulan 09.06.2011 günlü bozma ilamı uyarınca davanın önceki gibi kabulüne karar verilmiş ise de; hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu gibi, Dairemizin 09.06.2011 günlü bozma kararının gereği de yerine getirilmemiştir.

Şu halde yapılması gereken iş ; ayrıntıları Dairemizin bozma kararında açıkça belirtildiği üzere, 070645 sigorta sicil numarasına ait hizmet cetvelleri, varsa prim tahakkuk cetvelleri, tüm bildirimlere esas işe giriş bildirgeleri getirtilmeli, 070645 sicil dosyası üzerinden sigortalı çalışmaların bildirildiği işyerlerinin nitelikleri,kapsam durumları ve faaliyet alanları her biri ayrı ayrı araştırılarak belirlenmeli;söz konusu işyerlerine ilişkin dönem bordoları,işyeri dosyaları ayrı ayrı celbedilmeli;

bildirilen çalışma dönemlerinde tarafları yakından tanıması gereken müdür, şef, ustabaşı ve çalışma arkadaşları ile aynı çevrede iş yapan başka işverenler veya bu işverenlerin çalıştırdığı kişiler, aynı yerde çalışması bulunan bordo tanıkları gerekirse re’sen saptanarak, bilgi ve görgülerine başvurulmalı.

070645 sicil dosyasındaki bir kısım kurum yazışmalarında, iş kazası sonucu 1998 yılında vefat eden Ali ve Remziye oğlu, Hani 1971 doğumlu ...’a ait 20590727 ve 18295515 sigorta sicil numaralarından bahsedilmesi karşısında,anılan şahsa ait başkaca sigorta sicil dosyalarının bulunup bulunmadığı anılan sigorta sicil numaralarından yararlanılarak kurumdan sorulup belirlenmeli; çalışmalara esas işe giriş bildirgeleri celbedilerek, tereddüt halinde davacıya aidiyetleri yönünden ayrı ayrı usulünce imza incelemesi yapılmalı.

070645 sicil numarası üzerinden bildirilen çalışmaların, hangilerinin davacıya, hangilerinin davalılar murisine ait olduğu tereddüte yer bırakmayacak şekilde ayrı ayrı belirlenmeli, böylece re’sen toplanacak tüm kanıtlar birlikte ve yeniden değerlendirildikten sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın,eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.