Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/607 K.2013/2838

Davacı, maluliyet aylığının yeniden tespitiyle, meydana gelebilecek fark aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesini istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosya içeriğine göre, ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 23.02.2007 gün ve 1473 sayılı, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 13.04.2009 gün ve 551 sayılı, ...Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Anabilim Dalı Başkanlığının 27.07.2007 tarih ve 37542 sayılı Sağlık Kurulu Raporlarıyla, davacıya “Şizofren” tanısı konulmuş ve anılan son rapor gereği %60 çalışma güç kaybı nedeniyle, 01.03.2009 tarihinden itibaren davacıya maluliyet aylığı bağlanmıştır.

Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re’sen göz önünde tutulması gerekir. Medeni Kanunun 405. maddesinde “Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her ergin kısıtlanır.” hükmü öngörülmüştür.

Yukarıda belirtilen ve dosyada mevcut bulunan sağlık kurulu raporlarında, davacının rahatsızlığının “Şizofren” olduğunun belirtilmesi karşısında; davacının, dava açma ehliyetinin bulunup bulunmadığı, dolayısıyla davacının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediği, vasi tayini gerekiyor ise, davaya vasi huzuru ile devam olunacağı ve ...

Medeni Kanunun 462/8.maddesi uyarınca dava açmaya (husumete izin) izin kararının alınması gerekeceği hususlarının tartışılıp gereği yapılmaksızın, sürdürülen yargılama ile yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsizdir.

Dairemizce, başkaca bir inceleme yapılmaksızın, açıklanan maddi ve hukuki esaslar göz önünde tutulmaksızın, yargılamanın sürdürülerek, davanın sonuçlandırılması, usul ve yasaya aykırı görülmüş olup, kararın bozulmasına karar verilmiştir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.