Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/6987 K.2013/22209

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davacının davadan önce mirası reddi nedeniyle davanın kabulüne, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

Hükmün, davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece, davacının, yasal süresi içerisinde, muris borçlunun mirasını reddetmesi nedeniyle, murisinin Kuruma olan prim borçlarından dolayı mirasçı sıfatıyla sorumluluğun bulunmadığının kabulü isabetli ise de, mirasın reddine ilişkin hükümden davalı Kurumun haberdar olmadığı, bu durumun yargılama sırasında gündeme geldiği ve bu nedenle dava açılmasına sebebiyet vermediği de gözetilerek, davada haksız çıkan taraf olarak nitelenip, aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.