Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/7801 K.2013/11288

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum’un tüm, davalı ...’ın ise, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan ödemelerin, davalı işveren Şirket ile üçüncü kişi davalı ...’tan 506 sayılı Yasanın 10.ve 26.maddelerine dayalı olarak rücuan tahsili istemine ilişkin olan davada; davanın yasal dayanaklarından olan 10.madde sorumluluğu, sadece işveren yönünden söz konusu olduğu, dolayısıyla üçüncü kişi konumundaki davalı ...’nin, 26.maddeye göre toplam %70 kusur üzerinden sorumlu tutulması gerekirken, 10.maddeden de sorumlu tutulacak şekilde, toplam %85 kusur üzerinden sorumluluğuna hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.