Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/8876 K.2014/1576

... adına Av. ... ile ... Yat. İşl. A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesi tarafından verilen 20.12.2012 günlü ve 2010/312 Esas 2012/651 Karar sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

1-Dosyadan, sigortalı ...’nın gelir bağlama kararında kontrol kaydı olduğu görülmekle, kurumdan kontrol sonucunda iş göremezlik derecesi tespit kararının ve iş göremezlik derecesinin kesinleşip kesinleşmediğine dair evrakların dosyaya eklenmesi gerekmektedir.

2-Temyiz talebinde bulunan davalı avukatı tarafından nispi ¼ temyiz karar harcı yatırılması gerekirken maktu harç ve başvuru harcı yatırılmak suretiyle, harcın eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.

“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”