KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/9372 E., 2013/14773 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- No
- 2011/830-2013/120
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Dava, tam süreli çalışma tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalıların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün d......andığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Tam süreli çalışma ... s......ısından 6 ... eksik Kuruma bildirim yapılan 2004 ...... 11. ......, 12. ...... olarak yazılmış olması, usul ve yas......a ......kırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılam......ı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sa...... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sa...... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/9372, K. 2013/14773, 1 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama