Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/9808 K.2013/12692

Dava, yurtdışında çalıştığı süreler gözetilerek bağlanan kısmi aylığın, Türkiye’deki çalışmaları esas alınarak tam aylığa dönüştürülmesi ve fark aylıkların yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava dilekçesinde, tam aylık talebinin 22.09.2006 tarihi olduğu yazılı olduğu gözetildiğinde, belirtilen tarihi takip eden aybaşı olan 01.10.2006 tarihinden itibaren tam aylığa karar verilmesi gerekirken, 22.09.2006 tarihinden itibaren tam aylığa karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.