Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/11076 K.2015/17314

Dava, davacının murisine ait ... sigortalılığının 04.10.1993 tarihinde sona erdiğinin ve Kuruma borçlu bulunmadığının tespiti ile ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Hükmün,taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Ebru Pakin Akın tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurumun temyiz itirazlarının reddine;

2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılama sonunda, davacının annesinin, 01.12.1984 – 03.10.1993 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa sigortalısı olduğunun, 04.10.1993 – 22.08.2006 dönemi için 2926 sayılı yasa sigortalısı olmadığı ve borcunun bulunmadığının, 01.06.2011 tarihi itibari ile ölüm aylığına hak kazandığının tespitine dair mahkeme kabulü isabetli ise de, davacının talebinin de bu yönde olduğu, dava dilekçesi içinde annenin gerçek ölüm tarihi olan 22.8.2006' nın zikredilmesi karşısında, talep sonucunda "22.8.2008" tarihinin yer almasının maddi bir hata sunucu olduğu anlaşılmakla, davanın tümden kabulü yerine; kısmen kabulüne dair yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi kapsamında düzeltilerek onanmalıdır.