Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/11304 K.2015/17308

Dava, öldürülen sigortalının hak sahiplerine bağlanan ölüm aylıklarının ve yapılan cenaze yardımının, 1479 sayılı Kanunun 63. maddesince tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, 1479 sayılı Kanunun 63. maddesindeki sorumluluk halinin kusura dayanmasına, kusur sorumluluğu için temyiz kudretinin varlığının şart olmasına,

ancak kanunda gösterilen istisnaların varlığı halinde, temyiz kudreti bulunmayanların da sorumlu tutulabileceğine, bu istisnalardan birinin ise, olay tarihinde yürürlükte bulunan, “Hakkaniyet iktiza ediyorsa hakim, temyiz kudretini haiz olmayan kimseyi ika ettiği zararın tamamen yahut kısmen tazminine mahkum eder.”. şeklindeki Borçlar Kanununun 54/1. maddesi olmasına karşın, Mahkemece, anılan düzenlemeler çerçevesinde, somut olayda tarafların hal ve mevkisi, hakkaniyet ilkesi gereği, davalının tazminat tutarının sorumlu tutulmamasına dair yaklaşımının isabetli olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre,