Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/11381 K.2015/18568

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre; yakınanın evinden iki adet cep telefonu ile aracının anahtarı ve aracının içindekilerle birlikte çalınması, aynı gün başka bir hırsızlık olayına ilişkin ihbar üzerine kolluk görevlilerince o civarda durumundan şüphelendikleri sanık E.. M.. kullanımındaki ve sanık S..

A.. tarafından daha önceden kiralanmış olan araç durdurulduğunda aracın sağ ön tekerlek alt tarafında atılmış halde yakınana ait telefonların ve yine aracın sağ ön cebinde yakınana ait aracın kontak anahtarının ele geçirilmesi ve sonrasında sanık S..

A..'nın suçu kabul ederek çaldığı ve sakladığı yakınana ait aracın yerini göstererek iadeyi sağladığı ancak yakınanın mahkeme ifadesinde kendisine teslim edilmeyen ve çalınan ogs cihazının ve gözlüklerinin de olduğunu söylemesi ve yine suça konu telefonların da sanıkların yakalandığı aracın altında atılmış şekilde ele geçirilmesi karşısında iadenin sanık S..

A.. tarafından kısmi iade şeklinde olduğu kısmi iadeye yönelik olarak yakınanın bu yönde muvafakati bulunup bulunmadığının sorulması gerektiği ve yine tam iade olmadığı için de muvafakatin sağlanması halinde TCK'nın 168/1-4. maddesinden sadece sanık S..

A..'nın yararlanabileceği gözetilmeden tüm sanıklar hakkında aynı Yasa'nın 168/1. maddesinin uygulanması, yine eylemin birden fazla kişiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.