Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/11528 K.2014/18494

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı SGK Başkanlığı vekili, davalılardan R.. A.., S. Çelik, İ.. A.. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve temyiz nedenlerine göre davacı ve davalılardan R.. A... ile S.. Ç..'in temyiz itirazlarının tümden reddine, davalı E. (İ.) Sigorta A.Ş.'nin ise sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı E.(İ.) Sigorta Şirketinin, zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sorumluluğu, poliçeye dayalı akdi bir sorumluluk olması nedeniyle, yaptığı ödeme ölçüsünde akdi sorumluluktan kurtulacak ve varsa sonra poliçe limiti dahilinde kalanla sorumlu olacaktır. Şu halde mahkemece, davalı E. (İ.) Sigorta Şirketinin ödeme iddiası araştırılmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir.

Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı E.(İ.) Sigorta vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.