KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2014/11649 E., 2014/15586 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2014
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile ... Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 16. İş Mahkemesinden verilen 17.03.2014 günlü ve 2013/1174E-2014/333K sayılı hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Kısa kararın tefhim edildiği celsede davacı vekili olarak duruşmaya katılan Av. Uygar Coşkun adına düzenlenmiş vekaletname veya yetki belgesi dosyada bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca, öncelikle anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile vekaletname/yetki belgesi ibrazı istenmeli, vekaletname/yetki belgesi ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise gıyabî hükmün, dosyada vekaletnamesi bulunan davacı vekili Av. ...'a yöntemince tebliğ edilerek,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2014/11649, K. 2014/15586, 24 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama