Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/14961 K.2014/23699

Dava, yersiz aylıkların tahsili amacıyla yapılan icra takibine, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucunda, 08.05.2014 gün ve 2013/14026 Esas ve 2014/10214 Karar sayılı ilamı ile istemin tamamının kabulü gerektiği gerekçesiyle, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmış olup, davacı vekili tarafından bu kez Dairemizin anılan kararının hükmün vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden düzeltilmesi 24.06.2014 havale tarihli dilekçe ile istenmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekilinin talebinin, vekâlet ücreti ve yargılama gideri yönünden maddi hataya dayalı düzeltilerek onama kararının düzeltilmesi istemine yönelik olup, karar düzeltme niteliğinde bulunmadığı anlaşıldığından, maddi hataya dayalı düzeltme isteminin esastan incelenmesine karar verilmiş olmakla; düzeltilerek onama ilamında istemin tamamının kabulü gerektiği belirtildiğinden, bu durumda hükümdeki davalı yararına vekalet ücretine ve davacı Kurum aleyhine yargılama giderine ilişkin kısmın da hükümden çıkartılması gereğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı görülmüş, belirgin şekilde maddi hataya dayandığı anlaşıldığından, bu durumun düzeltilmesi gerekmiştir.