Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/16576 K.2014/24887

Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresinin belirlenmesi ve 5458 sayılı Yasanın öngördüğü yapılandırmadan yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, uyulan bozma ilamı kapsamında davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi.. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

17.12.1997 günlü giriş bildirgesiyle Şoförler ve Nakliyeciler Odası kaydına dayalı olarak 18.07.1985 tarihi itibarıyla 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık tescili yapılan ve 18.07.1985-14.12.2005 arası Oda kaydı olan davacının bu sigortalılığı, 01.07.1985-30.08.1985 arası 40 gün ve 29.01.2005-30.05.2005 arası 123 gün çakışan SSK sigortalılığı nedeniyle ve aynı dönemde vergi kaydı bulunmadığından bahisle iptali üzerine açılan eldeki davayla; 18.07.1985-14.12.2005 arası 1479 sayılı Yasa kapsamındaki Bağ-Kur sigortalılığın tespiti, aksi kurum işleminin iptali ve 5458 sayılı Yasanın öngördüğü yapılandırmadan yararlandırılması gerektiğinin tespiti istenmiştir.

Mahkeme, 30.01.2008 günlü ilk kararla, sigortalılığın tespitine ilişkin istemin kabulüne, yapılandırma isteminin ise reddine karar vermiş; yapılan temyiz incelemesi üzerine Dairemizin 15.04.2010 günlü kararıyla, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresinin tespitine ilişkin ilk hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalı bulunarak bozulmuştur. Dairemizin bozma kararı sonrası sürdürülen yargılama sonucu, bozma kararının gereği yerine getirilmeksizin önceki gibi, sigortalılık süresinin tespitine ilişkin istemin kabulüne karar verilmiş ise de, hüküm eksik inceleme ve araştırmaya yöneliktir.

Şu halde yapılması gereken iş; Dairemizin 15.04.2010 günlü bozma kararı doğrultusunda, davaya ve uyuşmazlığa konu dönemdeki bağımsız çalışmanın varlığı yeniden ve usulünce (özellikle, bilahare ibraz edilen trafik tescil kayıtlarında görünen araçların, davacının babası adına kayıtlı olduğu da dikkate alınarak) yapılacak araştırma sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.