Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/1684 K.2014/3701

Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun'un 4,b/4. maddesi kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti, 6111 sayılı Kanundan yararlanılması ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece,bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne,kısmen reddine, kısmen konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece, Dairemizin 2012/ 18506-21763 sayılı bozma ilamına uyulması sonrasında karar verilmiş ise de, bozma içeriği ve tüm dosya kapsamı gözetildiğinde, tespitine karar verilen 25.8.2004-25.4.2011 tarihleri arasında tarımsal faaliyetin devam etmediği anlaşılmakla, anılan dönem yönünden davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum avukatının bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.