Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/18451 K.2014/22754

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun .... ve 26. maddesi olup; bu tür rucü davalarında faiz başlangıcı, gelirler yönünden onay, giderler yönünden sarf ve ödeme tarihleridir. Mahkemece, tedavi giderlerine dair faiz başlangıç tarihinin yazılı şekilde tayini usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.....2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici .... maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu,'nun 438. maddesi gereğince temyiz edenin sıfatına göre düzeltilerek onanmalıdır.