Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/18472 K.2014/18763

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı ile davalılardan K. T. A.Ş., İ.. T.. ve M.. K.. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşılıp Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE;

1-)Mahkemenin uyma kararı verdiği Dairemizin bozma kararında benimsendiği üzere; davaya konu kazada davalı K.. A... nin % 35 kusurlu olduğunun (% 40 kusur kabul edildi), davalı M.. K..'nun % 5 kusurlu olduğunun, (A. A.'ın % 20 kusurlu olduğunun) kesinleştiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı isede hüküm sonucuna etkisi olmadığı gözetildiğinde bozma nedeni yapılmamıştır.

2-)Davaya konu kazada kusuru olmadığı tespit edilen İ.. T.. hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiş olması;

3-)Davaya konu kaza sonucu vefat eden sigortalının haksahiplerine bağlanan ölüm aylıklarının toplam ilk peşin sermaye değeri olan 3862,'3 TL. nin davalıların % 60 kusur karşılığı 2317,63 TL. olmasına karşın, 2137,63 TL. nin tahsili kararı verilmiş olması; usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenleridir.

4-)Kabule göre, davaya konu kazada kusurlu olduğu tespit edilmemiş olmasına karşın davalı M.. K..'nun hakkında kabul kararı verilmiş olması, isabetsizdir.

O hâlde, davacı ile davalılardan K.. A..., İ.. T.. ve M.. K.. avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.