Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/2031 K.2014/3898

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-) 5510 sayılı Kanunun 39. maddesine dayalı davada mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda istemin kısmen kabulü yönünde hüküm kurulurken yargılama giderlerinin taraflar arasında haklılık oranlarına göre paylaştırıldığı belirtilmesine karşın anılan oranlar ve buna karşılık gelen tutarlar açıklıkla belirtilmeyerek hükmün yerine getirilmesi aşamasında kuşku ve duraksamaya yol açılması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.