KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2014/20324 E., 2014/25224 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2014
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Emine Toroman adına Av. ... ile 1-... Başkanlığı adına Av. ... 2-... ... 3-... aralarındaki dava hakkında Develi 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 29.05.2014 günlü ve 2012/351-2014/241 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi Kurum Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hükmün tefhiminin, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3'üncü maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 489'uncu maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388'inci maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından, Anayasa Mahkemesi'nin 2012/1034 bireysel başvuru numaralı talep konusunda verdiği,
10 Mayıs 2014 tarihli ve 28996 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 20.03.2014 tarihli kararında yer alan “...başvurucuya ilk derece mahkemesi kararının gerekçesini bilerek ve bu gerekçeye karşı iddialarını sunacak şekilde temyiz başvurusu yapma imkânı verilmesinde hukuki yarar bulunduğu...” şeklindeki gerekçe de dikkate alınmak suretiyle.
Gerekçeli kararın; davacıya ve davalılardan .... veya varsa vekillerine, yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432'inci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya, mahalli mahkemesine geri çevrilmelidir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2014/20324, K. 2014/25224, 1 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama