Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/21529 K.2015/8836

Dava, terditli olarak 22.05.1987-04.10.2000 veya 22.04.1988-04.10.2000 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının tespiti ile hatalı sicil numarası ile yatırılan bir kısım primlerin hesaba aktarılması istemine ilişkindir.

Mahkemece; davanın kabulü ile, 19.10.1987-04.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olunduğunun tespiti ve hatalı sicil numarası ile yatırılan primlerin davacıya iadesine karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık tespitini talep ettiği tarihler ile Mahkemenin kabulüne esas olan tarihler gözetildiğinde; kısmen kabul yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesi uyarınca; “Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka şeye karar veremez.” hükmü uyarınca; davacı adı olmakla birlikte tek rakamı farklı olan hatalı sicil numarasına yatan primlerin, istem doğrultusunda, davacıya ait sicil numarasına aktarılması yerine, davacıya iadesine karar verilmesi, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.