Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/21530 K.2014/24548

Dava, iş kazasının tesbiti ile ölüm geliri bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkeme, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacının eşinin, davalıların murisine ait gazinoda garson olarak çalışırken ........2005 tarihinde iş kazası sonucu öldüğünün tespiti ve ölüm geliri bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sonunda; davacının murisinin, ........2005 tariinde iş kazası geçirdiğinin tespitine, ........2005 tarihinden itibaren ölüm geliri bağlanmasına karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 99/... maddesi gereğince; İş kazalarıyla meslek hastalıkları ve ölüm sigortalarından hak kazanılan gelir ve aylıklar, hakkı doğuran olay tarihinden itibaren beş yıl içinde istenmezse zamanaşımına uğrar, bu durumda gelir ve aylıklar yazılı istek tarihini takip eden aybaşından itibaren başlar.Bu düzenleme gereğince, iş kazasını takip eden aybaşından itibaren ölüm geliri bağlanmasına karar vermek gerekirken, iş kazasından itibaren gelir bağlanmasına karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici ...’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.