Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/23395 K.2014/24488

Dava, yersiz aylıkların tahsili istemine ilişkindir.

Mahkeme, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Yersiz aylıkların tahsili istemine ilişkin olan davada, 26.01.2009 tarihinde ödemesi yaşılan 526,... TL’lik yersiz aylık tutarının hüküm fıkrasında gösterilmeyerek eksik kurum alacağına hükmedilmesi hatalı olduğu gibi, yine 25.07.2009 ödeme tarihli 541,00 TL’lik yersiz aylık tutarının faiz başlangıcının sehven 24.07.2009 olarak yazımı, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.