Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/23710 K.2015/3605

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, bozma ilâmına uyulmak suretiyle davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalılar vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalılardan site yönetimine ait işyerinde, 01.07.2001 - 23.12.2004 tarihleri arasında kesintisiz çalışmaların tespiti istemli davada, Mahkemece istem gibi kabul kararı verilmiştir.

Tespitine karar verilen sürede asgari ücretten farklı ücretler belirlenmek suretiyle ve davalı Kurum'un harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.