KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2014/23917 E., 2016/3138 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Dava, komisyoncusu..... tarafından, tanzim edilmiş 20.02.1995 tanzim tarihli ve 2816 Sayılı Müstahsil Makbuzunun kendisine ait olduğu ve müteakip ayın başlangıcı olan 01.03.1995 tarihi itibariyle 2926 Sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargılama neticesinde, Mahkemece, “davanın kabulü ile; Sebze Meyve Komisyoncusu..... tarafından, ... adına tanzim edilmiş 20.02.1995 tanzim tarihli ve 2816 Sayılı Müstahsil Makbuzunun ...... T.C.Kimlik Numaralı Davacı ...'ye ait olduğu ve müteakip ayın başlangıcı olan 01.03.1995 tarihi itibariyle 2936 Sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının tespiti ile davacının bundan sonraki sigortalılık niteliği ile ilgili ihtilaf bulunmadığından bu konu hakkında karar alınmasına yer olmadığına,” karar verilmiştir
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2014/23917, K. 2016/3138, 14 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama