Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/25034 K.2015/6568

Dava, davacının 01.02.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı tahsisi istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın 35 ve Geçici 10. maddeleridir. Kurumca davacının 15.11.1996 tarihli giriş bildirgesi ile 01.06.1996 tarihinden itibaren anılan Yasa kapsamında sigortalı olarak tescil edildiği, 08.01.2013 tarihli tahsis talebi sonrası, 506 sayılı Yasaya tabi sigortalılık süreleri gözetilerek, başlangıç tarihi 01.11.1996 tarihine çekilerek basamak intibakı yapıldığı ve davacıya oluşan prim borcunu ödediği tarihi takip eden 01.06.2013 tarihinden itibaren yaşıllık aylığı bağlandığı, davacı tarafından 01.02.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

1479 sayılı Yasanın 35. maddesine göre, yaşlılık aylığından yararlanabilmek için “ sigortalının; a) Yazılı talepte bulunması, talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçlarını ödemiş olması, … şarttır.”.

5458 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 1479 sayılı Kanuna eklenen ve 01.04.2006 tarihinde yürürlüğe giren Geçici 27. madde hükmünde, 1479 sayılı Kanuna göre kayıt ve tescilleri yapılan sigortalıların 31/12/2007 tarihine kadar sigortalılık hak ve yükümlülüklerinin tespitine ilişkin her türlü bilgi ve belgeleri Kuruma ibraz etmek zorunda oldukları, bu tarihten sonra bilgi ve belge ibraz edenlerin hizmet süreleri saklı kalmak kaydıyla, ibraz ettikleri bilgi ve belgelerin basamak tespiti ve geriye dönük prim hesabında dikkate alınmayacağı,

anılan tarihe kadar söz konusu bilgi ve belgeleri Kuruma ibraz etmeyen sigortalıların Kurumda mevcut bilgi ve belgelere göre basamak tespitinin yapılarak ve geriye dönük prim borçlarının hesaplanacağı belirtilmiş, 5724 sayılı Kanunun 28. maddesi ile bu maddedeki başvuru süresi 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun yürürlük tarihi olan 01.10.2008 tarihine kadar uzatılmıştır.

Kurumca, anılan hüküm gereği basamak intibakının yapılarak prim borcu tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır.

6385 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 5510 sayılı Kanuna eklenen ve 01.09.2013 tarihinde yürürlüğe giren, “1479 sayılı Kanun ve mülga 2926 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalıların basamak tespiti” başlığını taşıyan Ek 8. maddede “1479 sayılı Kanun ve mülga 2926 sayılı Kanun kapsamında 1/10/2008 tarihinden önce Kuruma kayıt ve tescili yapılan sigortalılardan, sigortalılık başlangıç veya bitiş tarihi değişenlerin daha önceden tespit edilmiş gelir basamakları ve bu basamakların yükselme tarihleri değiştirilmez. Bu sigortalılardan, tescil tarihi daha eski bir tarihe alınanların eski tescil tarihi ile yeni tescil tarihi arasındaki sigortalılık sürelerine ilişkin gelir basamağı, ilk defa tescil edildiği tarih itibarıyla seçtiği veya intibak ettirildiği basamak olarak kabul edilir.

Bu sigortalıların diğer sosyal güvenlik kanunları kapsamında geçen hizmet süreleri basamak tespitinde dikkate alınmaz.” hükmü öngörülmüş ise de, anılan hüküm yukarıda belirtildiği gibi 01.09.2013 tarihinde yürürlüğe girmiş olup gerek tahsis talep tarihi gerekse yaşlılık ayığı bağlanma tarihi itibariyle yürürülükte bulunmadığından, eldeki davada uygulama imkanı bulunmamaktadır.

Hal böyle olunca, 1479 sayılı Yasanın 35 ve geçici 27. maddelerine göre, Kurumun işleminde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.