Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/25408 K.2014/27641

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Somut olayda, davalı işverenlikte 02.07.1977-21.03.1983 tarihleri arasında 1727 gün çalıştığı tespit edilen sigortalı Kutfettin Çalpan'ın davacı ... olduğunun tespitine karar verilmiş olup, davacının işe giriş tarihinin işe giriş bildirgesinin verildiği 02.09.1977 tarihi olması gerektiği ve davacının hizmet cetvelinde 27.11.1980 tarihine kadar Kutbettin Çalpan olarak göründüğü bu tarihten sonra ... olarak göründüğü ve düzeltilmesi gereken sürenin 02.07.1977-21.03.1983 tarihleri arasında 1727 gün değil 02.09.1977-27.11.1980 tarihleri arası 1093 gün olup; 1727 gün üzerinden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. ./..

-2-