Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/25506 K.2015/8401

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum'un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,

2-İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan tedavi giderleri ile geçici iş göremezlik ödemesinin davalılardan teselsül hükümlerine dayalı olarak müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkin olan davada; davalı Güvence Hesabı ile ... yönünden, sigortalıya yapılan 3.257,00 TL'lik geçici iş göremezlik ödemesinin % 100 davalılar kusuru ve teselsül hükümleri dikkate alınarak tamamına hükmedilmesi gerekirken, % 30 kusur karşılığına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.