KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2014/3119 E., 2014/4874 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum, davalılardan...Mad. San. Tic. A.Ş. ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı şirketin ünvanı "A.Ş." olduğu halde, gerekçeli karar başlığında "Ltd. Şti." olarak yazılması isabetli değilse de, bu hususun mahalinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına, yerinde görülmeyen bütün temiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...Mad. San. Tic. A.Ş. ve ...'dan alınmasına, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2014/3119, K. 2014/4874, 6 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama