Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/5033 K.2015/804

... adına Av. ... ve davalılar ... adına Av. .... ve ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 13.03.2013 günlü ve 2010/81 Esas ve 2013/49 Karar sayılı hükmün davacı ve davalı ... Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, ve gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı .... vekilinin 25.09.2013 tarihli temyiz dilekçesi harcının; nisbi temyiz karar harc yerine maktu karar harcı yatırıldığı, böylece temyiz harcının eksik tahsil edildiği anlaşılmaktadır.

"6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş saylacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir.

Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir." Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtiahdı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı .... vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.