Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/5954 K.2014/16397

Dava, Alman rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Alman rant sigortasına giriş tarihi olduğundan bahisle 10.09.1980 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkin olan davada; Dairemizin uyulan 23.05.2014 günlü bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde, 16.06.1982 tarihinin sigorta başlangıcı olarak kabulüyle, reddine karar verilen istem yönünden de kendisini vekille temsil eden davalı Kurum lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin haklı çıkma oranında paylaştırılması gerekirken ve esasen mahkeme kabulünün de bu yönde olmasına rağmen, hükmün yazımı sırasında sehven 10.09.1980 tarihinin başlangıç tarihi alınarak kabul şeklinde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.