Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/7474 K.2014/10333

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı yasa'nın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece davalı işverenin % 60 kusurlu ve olayın % 40 kaçınılmazlık sonucu olduğu kabul edildiği, 26. maddeye dayalı açılan davalar kusur sorumluluğu ilkesine dayalı olduğu halde kaçınılmazlık oranından işverenin sorumlu tutulamayacağının ve hak sahibine aynı zamanda ölüm aylığı bağlanması nedeniyle ölüm gelirinin 506 sayılı Yasa'nın 92. maddesi uyarınca yarıya indirildiğini gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.