Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/7520 K.2014/8773

Davacılar, haklarında çıkartılan ödeme emirlerinin iptalini istemişlerdir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davacılardan ... ve ... yönünden davanın kabulüne, davacılardan ... hakkında davanın reddine dair karar verilmiştir.

Hükmün, tarafların vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Kurumdan celbedilen belgelerden, yargılama aşamasında davacı ...'in ortağı olduğu 6111 sayılı yasa kapsamında, anılan davacıya gönderilen ödeme emrine konu takiplerden 2005/16926 sayılı takip dosyasındaki idari para cezasına ilişkin takip nedeniyle doğan borcun ödendiği anlaşılmakla, 2005/16926 sayılı takip dosyasından gönderilen idari para cezasına ilişkin takip hakkında konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 ./..

-2-

sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 436. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.