Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/9646 K.2014/14689

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkeme, bozma üzerine, davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı avukatı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklenin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya ödenen geçici işgöremezlik ödenekleri ile yapılan tedavi giderlerinin tamamının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazı iptali, takibin devamı istemine ilişkindir.

Olay ve dava tarihinde yürürlükte bulunan ve davanın yasal dayanağı olan 506 sayılı Yasanın 26. maddesine göre, iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları, kusurunun varlığı şartı ile işveren veya üçüncü kişilerden tahsil edilir.

Mahkemece, kusur oran ve aidiyetinin belirlenmesi için, işgüvenliği ve iş kazasının meydana geldiği konuda uzman bilirkişiden rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yönde araştırma yapılmaksızın, Kurum müfettişi tarafından düzenlenen rapor esas alınarak sonuca gidilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı temsilcisinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.