Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/12328 K.2016/8045

Dava, 5510 sayılı Kanunun 4/1-b maddesi kapsamında sigortalılığının iptali ile 4/1-a maddesi kapsamında sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

18.11.2003 tarihinden itibaren .... Tarım ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nden 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında bildirimleri başlayan ve şirketin unvan değişikliğine uğradığı 31.05.2011 tarihinden sonra da 30.06.2013 tarihine kadar bildirimleri devam eden davacı.

06.05.2010 tarihinde anılan şirketin hissedarı olduğu ve unvan değişiklik tarihinden itibaren de yönetim kurulu üyesi olduğunun anlaşılması üzerine, davalı Kurum tarafından 06.05.2010 – 05.08.2013 tarihleri arasında şirket ortaklığına bağlı 5510 sayılı Kanunun 4/1-b maddesi kapsamında sigortalı kabul edilmektedir.

Davacı, baskın çalışmasının 4/1-a maddesi kapsamındaki çalışması olduğundan bahisle 18.11.2003 tarihinden itibaren kesintisiz 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile istem hüküm altına alınmış ise de; davacının 18.11.2003 tarihinden şirket hissedarı olduğu 06.05.2010 tarihine kadarki sürede 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında sigortalı olduğu davalı Kurum kabulünde olduğundan uyuşmazlık dışıdır. Bu nedenle bu dönemin de hüküm altına alınmasında hukuki yarar bulunmamaktadır.

Davacının 06.05.2010 tarihinden başlayan 5510 sayılı Kanunun 4/1-b maddesi kapsamında sigortalılığı yönünden ise; davanın yasal dayanaklarından olan 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 53'üncü maddesinde, "...4'üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında sayılanlar, kendilerine ait veya ortak oldukları işyerlerinden dolayı, 4'üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı bildirilemezler." hükmü düzenlenmiştir.

Dairemizin yerleşik görüşlerine göre de, kural olarak limited şirket ortakları az sayıda olmaları nedeniyle ve anonim şirket yönetim kurulu üyeleri de kendi işini yapan kimse konumunda olduklarından 5510 sayılı Kanun 4/1-b maddesine tabi zorunlu sigortalı sayılırlar.

Başka bir deyişle bunların ortağı oldukları limited şirketteki ya da yönetim kurulu üyesi oldukları anonim şirketteki çalışmaları, hizmet akdine değil, vekalet akdine dayalıdır ve 5510 sayılı Kanun 4/1-a maddesi kapsamında sigortalı olarak kabul edilmeleri mümkün değildir.

Bu nedenle; açıklanan maddi ve hukuki olgulara göre yapılacak değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.