Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/12441 K.2017/2530

... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile... Madencilik Pet. Ür. İnş. Liman Gemi Yat Yapım Tur. Nak. San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Zonguldak 1. İş Mahkemesinden verilen 12.03.2015 günlü ve 2013/289-2015/180 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum ve davalı avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Temyiz talebinde bulunan davalı vekili tarafından temyiz harç ve giderleri yatırmaksızın temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla. "Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir.

Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz dilekçelerinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.