Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/13198 K.2017/8623

Dava, yaşlılık aylığından Sosyal Güvenlik Destek Primi olarak yapılan kesintilerin iptali ve yapılan kesintilerin faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacıdan 01.10.2004 tarihi itibariyle kesinti yapıldığı ve mahkemece davacının 31.12.2004 tarihinden itibaren Sosyal Güvenlik Destek Primi yükümlüsü olmadığının tespitine dair karar verilmesi karşısında, davanın kısmen kabul edildiği belirgin olup, buna göre yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.