Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/13288 K.2015/22375

Dava, Alman Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile tahsis talebini reddeden kurum işleminin iptali, istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı vekili, Kurum'un 05.06.2014 tarihli ....... sayılı tahsis talebini reddeden işleminin iptali ile 10.10.1978 tarihinin Türkiye için de sigortalılık başlangıcı olarak tespitine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

1-Mahkemenin sigorta başlangıcına yönelik hükmü hatalıdır.

Uzun vadeli sigorta kolları bakımından sigortalılık süresini düzenleyen 5510 sayılı Kanunun 38’inci madde hükmü; malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının uygulanmasında dikkate alınacak sigortalılık süresinin başlangıcını; sigortalının, 5417, 6900, 506, 1479, 2925, 2926 ve 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununa, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun geçici 20’nci maddesi kapsamındaki sandıklara veya bu Kanuna tâbi olarak malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olarak ilk defa kapsama girdiği tarih olarak kabul edileceğini;

kanunun uygulanmasında 18 yaşından önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tâbi olanların sigortalılık süresinin, 18 yaşının ikmal edildiği tarihte başlamış olacağını, bu tarihten önceki süreler için ödenen malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin, prim ödeme gün sayısı hesabına dâhil edileceğini öngörürken, Uluslararası sosyal güvenlik sözleşme hükümlerini saklı tutmuştur.

Somut olayda, yukarıdaki bilgiler ışığı altında, davacının doğum tarihinin 10.10.1960 olduğu, 18 yaşını ikmal ettiği 10.10.1978 tarihinde Pflichtbeitragszeit für Kindererziehung Schwangerschaft / Mutterschutz (Çocuk eğitimi için zorunlu sigortalılık primi Hamilelik/Analık yardımı) kapsamında rantta olduğu nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken, mahkemece davacının 18 yaşını ikmal ettiği tarihinden sonraki bir tarih sigorta başlangıcı alınarak kısmen kabul hükmü kurulması, isabetsizdir.

2-Dosyanın incelenmesinde, davacının 29.05.2014 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, kurumca 05.06.2014 tarihinde tahsis koşulları oluşmadığından bahisle talebinin reddedildiği, kurumum ret işlemi üzerine, davacı vekilinin Alman Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile tahsis talebini reddeden kurum işleminin iptaline yönelik eldeki davayı açtığı anlaşılmakla, mahkemece tahsis talebini reddeden kurum işleminin iptaline yönelik herhangi bir hüküm kurulmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir

O hâlde, davacı ve davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.