Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/13423 K.2016/1683

Dava, yersiz mahsup edildiği iddia edilen bedelin istirdadı istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Hüküm İş Mahkemesi'nden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8'inci maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinde verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.

Somut olayda; 26.03.2015 tarihli hüküm 20.04.2015 tarihinde Mahkeme kaleminde bizzat davacı vekiline yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmiş, temyiz ise 14.05.2015 tarihinde vuku bulmuştur. İş mahkemelerinden verilen kararlara karşı katılma yoluyla temyiz olanağı bulunmadığı da gözetildiğinde, şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçtiğinden, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E 1990/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı da göz önünde tutularak, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE;

2-Davalı Kurum vekilinin temyizi üzerine işin esası yönünden yapılan incelemede;