KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2015/13811 E., 2015/13421 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve özellikle.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK.) 297. maddesinin (b) bendinde (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesinde) tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların kimliklerini... ” kapsaması yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekmekte olup, dosyada ... isminde başka davalı olmamasına rağmen, karar başlığına “...” isminin fazladan yazılması ve nüfus kayıtlarına göre, doğrusu “...” olan bu ismin de “...” şeklinde hatalı yazılmasına ilişkin yanlışlığın HMK. nın 304. maddesi uyarınca mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2015/13811, K. 2015/13421, 2 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama