Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/14474 K.2015/16420

Asıl dava, 01.09.2008-30.09.2010 tarihleri arasındaki hizmet süresinin iptal edilmesi nedeniyle, yaşlılık aylığının durdurulmasına ilişkin kurum işleminin iptali, belirtilen sürelerdeki hizmetinin tespiti ve ödenmeyen aylıkların ödenmesi, birleşen dava ise davalının 25.04.2011-24.01.2012 tarihleri arasında yersiz aylık aldığından bahisle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında, ilâmında belirtildiği şekilde asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, asıl dava davalısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava dosyası incelendiğinde, davalı Kurum denetmeni tarafından yapılan soruşturmada elde edilen somut veri ve saptamalar, bordrolu tanıklar İ.. K.. ve E.. Ö..’in beyanları, işyeri mahiyeti ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, kurum işleminin yerinde olduğu buna göre asıl davanın reddi ile birleşen davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, asıl dava davalısı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.