Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/14901 K.2017/4752

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava; 25.03.2004 tarihinde meydana gelen iş kazasında yaralanan sigortalıya ödenen gelir geçici iş göremezlik, tedavi yardımı ve sosyal yardım zammının rücuen tahsili istemine ilişkindir.

İnceleme konusu davada; davalının 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılandırmadan faydalanarak Kuruma ödeme yaptığı celse tutanaklarından anlaşılmaktadır. Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden Kurum zararının 17.811.74 TL olduğu, davalı tarafından 14.580.10 TL kısmının ödendiği, geriye 3.231.64 TL kaldığı, ödenen miktar yönünden davanın konusunun kalmadığı ve mahkemece 3.231.64 TL miktar yönünden davanın kabulüne karar verildiği halde davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.