Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/14977 K.2015/20350

Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Hükmün gerekçesi ile hüküm fıkrasının birbirine uygun olması gerekir.

Mahkeme, kararın gerekçe bölümünde; “... bilirkişinin 19.06.2014 tarihli raporu ile bu raporuna ekli ek-1 ve ek-2 çizelgelerinin de dosya kapsamına ve delillere uygun olduğu, dolayısıyla davacının davasını ispatladığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir” biçiminde değerlendirme yapmasına rağmen, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında; davacının zaten kuruma asgari ücret üzerinden bildirilmiş ücretleri üzerinden prime esas kazanç tespitinin yapıldığı görülmektedir.

Böylece, kararın gerekçesi ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birbiriyle çelişkili olduğu kararın incelenmesinden açıkça anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde; sair yönler incelenmeksizin taraf avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.