KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2015/15133 E., 2017/3934 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2017
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1- ... Nak. Madencilik Otomotiv ve ...aryakıt Tem. İşl. İth. İhr. ve San. Ltd. Şti. adına Av. ... 2- ... Sigorta A.Ş. adına Av. ... 3- ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi sıfatiyle verilen 06.05.2015 günlü ve 2014/155-2015/320 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi, davalı Şirket ve davalı ... avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ...'in kesinleşmiş Mahkeme kararı ile hapis cezasına mahkum olduğu ve vasi tayin edilip edilmediğinin dosya kapsamından belirlenemediği anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanunun 407'nci maddesinde, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağı. 448'inci maddesinde, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukuki işlemlerinde temsil edeceği.
471'inci maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı yönünde düzenleme gözetilerek, ... yönünden varsa vesayet kararı getirtilerek, şayet henüz vasi tayin edilmemiş ise vasi tayini sağlanarak,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2015/15133, K. 2017/3934, 9 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama