Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/18485 K.2015/15978

Dava, ilgili prim kesintilerinin davacıya aidiyetinin ve tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucunda, 12.05.2015 gün ve 2015/ 8878 Esas ve 2015/ 9327 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmış olup, davalı Kurum vekili tarafından bu kez Dairemizin anılan kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilmesi 27.7.2015 havale tarihli dilekçe ile istenmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı Kurum vekilinin talebi, davacının kendini bir vekil ile temsil ettirmemesine karşın lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yönünden maddi hataya dayalı onama kararının düzeltilmesi istemine yönelik olup, karar düzeltme niteliğinde bulunmadığı anlaşıldığından, maddi hataya dayalı düzeltme isteminin esastan incelenmesine karar verilmiş olmakla;

Kendisini bir vekil ile temsil ettirmeyen davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin hükümden çıkartılması gereğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı görülmüş, belirgin şekilde maddi hataya dayandığı anlaşıldığından, bu durumun düzeltilmesi gerekmiştir.