Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/19298 K.2016/1905

Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilâmında belirtildiği şekilde davanın konusu kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Somut olayda; asıl alacağın yargılama sırasında davalı şirket tarafından ödendiği, bozma kararından önce davacı Kurum lehine hükmedilen “1.000,00TL” vekalet ücretinin icra takibi ile davalıdan tahsil edildiği, Mahkemece, bozma ilâmından sonra yapılan yargılamada davacı Kurum lehine “1.500,00TL” vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedildiği, davalı vekilince vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.