Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/20267 K.2017/8224

... Başkanlığı adına Av. ... ile .... adına Av.... aralarındaki dava hakkında ... 8. İş Mahkemesi'nden verilen 18.03.2015 günlü ve 2014/755 E.-2015/512 K. sayılı hükmün, temyizen incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1)Davalı ....’nı temsilen kararı temyiz eden Av.... ve kararda davalı vekili gösterilerek, kendisine karar tebliğ edilen Av. ...’ e anılan davalı tarafından verilmiş vekaletnamelerin aslı veya onaylı örnekleri eklendikten, 2)Dosya içeriğinden, temyiz yoluna başvuran davalı .... adına nisbi temyiz harcının yatırıldığı, ancak yatırılması gereken temyiz başvuru harcına ilişkin belgenin dosyada olmadığı anlaşılmıştır.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.