Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/24707 K.2018/1411

SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-Axa Sigorta A.Ş. adına Av. ... 3-... adına Av. ... 4-.... Tur.Tekstil Otomotiv San. ve Ltd.Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ..... İş Mahkemesinden verilen 31.03.2015 günlü ve 2012/380-2015/311 sayılı hükmün, davacı ve davalılardan ..., ... ve .... Tur.Tekstil Otomotiv San. ve Ltd.Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dosya içeriğinden, temyiz yoluna başvuran davalı ... tarafından 07.04.2015 tarihli temyiz dilekçesi ve yine temyiz yoluna başvuran davalı ... Tur. Teks. Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından 08.04.2015 tarihli temyiz dilekçesi verilirken eksik nisbi temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırdıklarının anlaşılması suretiyle temyiz harçlarının eksik tahsil edildiği anlaşılmıştır.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.